Perkara itu diakui Ketua Kumpulan Perbankan Islam CIMB, Badlisyah Abdul Ghani hasil observasi terhadap dokumen berkenaan yang disebarkan pihak tidak bertanggungjawab bagi memfitnah kepimpinan negara.
Berikut ialah tulisan ia yang diterjemahkan daripada bahasa Inggeris untuk kita lebih memahami permainan jahat pihak anasir luar mereka-reka benda artifisial bagi menjahanamkan imej Perdana Menteri tanpa kita sedari:
“Saya telah memuktamadkan analisis aku sendiri. Dalam perjuangan aku untuk menganggap kebenaran tuduhan yang dibentuk kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib berdasarkan kepada dokumen yang dikongsi dalam talian (di http://s.wsj.net/…/documents/isu-MALPROBE070715b.html) oleh WSJ dan Sarawak Report (yang menyatakan mereka sudah menyaksikan dokumen yang serupa seperti WSJ), aku diajukan tiga soalan jelas dan gampang berikut:
Pertama, di manakah bukti dokumentari substantif yang mengesahkan nombor akaun yang digambarkan dalam dokumen bekerjsama milik Perdana Menteri?
Gambar rajah asas tergolong daripada mereka menerangkan bagaimana dana mengalir adalah tidak berhubungan kerana beliau terperinci dibuat oleh orang lain dan secara jelasnya dia bukan satu dokumen rasmi bank.
Mana-mana Tom, Dick dan Harry boleh melukis rajah ini. Ini menimbulkan ia satu bukti yang dihentikan dipercayai. Lebih-lebih lagi, surat yang kononnya dikeluarkan oleh seseorang dengan nama yang dinyatakan di bawah tandatangan tidak merujuk terhadap Perdana Menteri dengan apa cara sekalipun.
Ada berkemungkinan ia merujuk kepada orang lain sama sekali. Ini merealisasikan keraguan yang munasabah yang sangat berpengaruh. Secara keseluruhannya, dokumen-dokumen ini kurang jelas.
Ini menjadikan susah untuk menyimpulkan bahawa “bukti” dokumentari yang dikongsi adalah kukuh atau cukup baik untuk digunapakai bagi tuduhan yang dilemparkan kepada Perdana Menteri pada citra permulaan.
Saya berharap WSJ boleh memberi lebih banyak penjelasan di atas citra yang seakan-akan tidak tepat dan tidak lengkap ini. Bagaimana mereka boleh membuat tuduhan tersebut memakai kononnya dokumen perbankan yang tidak pernah menyebut nama Perdana Menteri Najib di mana-mana?
Kedua, mengapa alamat Wells Fargo Bank NA (New York Cawangan Antarabangsa) dinyatakan dalam mesej SWIFT adalah sungguh berbeza dengan alamat sebenar? Ia dinyatakan dalam mesej SWIFT bahawa alamatnya yaitu 375 Park Avenue, NY 4080, New York, NY, Amerika Syarikat.
Apabila saya mencari dalam talian untuk alamat Wells Fargo Bank NA (New York Cawangan Antarabangsa), saya mendapati beliau menjadi 11 Penn Plaza, Tingkat 4, New York, New York 10001. Lihat http://www.banklocationslist.com/. ../branch.24723.html
Kaprikornus apa yang terletak di 375 Park Avenue? Carian pertama aku membawa saya ke Penasihat Wells Fargo, yang ialah sekutu bukan bank dari Wells Fargo & Company. Lihat https://home.wellsfargoadvisors.com/001_PNZ2.
Alamat sebenar yaitu 375 PARK AVENUE, TINGKAT 10, NEW YORK, NY 10152. Walau bagaimanapun, saya tidak berpuas hati dengan carian ini kerana kemungkinan masih ada cawangan bank Wells Fargo di lokasi yang sama dengan Penasihat Wells Fargo.
Makara saya mencari dalam talian khusus untuk Wells Fargo Bank NA menggunakan alamat yang sama dan kalau pemeriksaan lanjut saya mendapati bahawa terdapat juga Wells Fargo Bank NA (New York Cawangan Antarabangsa) lain di alamat yang serupa ini, menyebabkan dokumen WSJ ini kelihatan cukup asli kepada orang-orang yang tidak mengkaji dokumen ini dengan cermat.
Walau bagaimanapun, alamat dalam talian sebenar untuk bank ini masih sungguh ketara dan kelihatan sangat berbeza ketimbang apa yang dinyatakan dalam dokumen yang dikongsi oleh WSJ. http://www.swift-code.com/…/swift-code-pnbpus3nnyc.html.
Alamat sebenar ialah 375 PARK AVENUE, TINGKAT 10, NEW YORK, NY 10152. Sila ambil perhatian selepas kod adalah sungguh berbeza – 10152 vs 4080 dan juga bagaimana alamat yang tertulis dalam dokumen itu dikongsi oleh WSJ adalah salah mirip berikut 375 Park Avenue, NY 4080, New York, NY, Amerika Syarikat. (iaitu – poskod diletakkan di tengah-tengah alamat).
Ini yaitu satu cara biasa bagaimana seseorang itu boleh memeriksa ketulenan mesej SWIFT. Tanda cerita memberi tahu tergolong nama bank yang salah dan / atau alamat yang salah. Penipu akan sentiasa membuat sedikitnya nama atau alamat yang sedikit berbeza agar orang tidak perasan dalam observasi pertama.
Bagaimana WSJ boleh bergantung terhadap dokumen yang mempunyai percanggahan yang begitu terang terdapat di dalam dokumen berbanding maklumat yang didapati di laman web Wells Fargo?
Ketiga, yang merupakan salah satu soalan yang paling penting – mengapa Kod SWIFT digunakan dalam dokumen yang dikongsi WSJ adalah berbeza?
Cara terbaik dan paling mudah untuk menilik sama ada dokumen SWIFT tulen yaitu dengan mengusut Kod SWIFT bank yang dipakai dalam dokumen itu.
Jika beliau yaitu salah maka keseluruhan kasus ini adalah penipuan juga. Ini juga boleh dijalankan secara dalam talian lewat laman web rasmi yang berhubungan.
SWIFT Kod Wells Fargo Bank NA (New York Cawangan Antarabangsa) yang terletak di 375 Park Avenue, NY 4080, New York, NY, Amerika Syarikat yang digambarkan pada dokumen SWIFT yang dikongsi adalah PNBPUS3NANYC.
Walau bagaimanapun, SWIFT Kod sebenar Kod Wells Fargo Bank NA (New York Cawangan Antarabangsa) yang terletak di 375 PARK AVENUE, TINGKAT 10, NEW YORK, NY 10152 bahu-membahu PNBPUS3NNYC. Lihat http://www.swift-code.com/…/swift-code-pnbpus3nnyc.html
SWIFT Kod PNBPUS3NANYC milik Alfa-Bank Moscow. Ini bukan sahaja tanda dongeng memberitahu bahawa dokumen itu yaitu satu penipuan mutlak namun pengukuhan yang amat tegas bahawa dokumen itu yaitu satu penipuan atau pembohongan.
Bagaimana WSJ boleh terlepas kesalahan berfakta ini?
Tiga soalan mudah telah cukup untuk menandakan dokumen yang dikongsi dilarang dipercayai selaku asas bagi tuduhan terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib.
Sesiapa pun membuat dan mengesahkan tuduhan menurut dokumen yang dikongsi tanpa mengajukan pertanyaan soalan-soalan ini malangnya akan dilihat sebagai melaksanakan sesuatu yang remeh, menyulitkan dan juga sangat dan amat tidak bertanggungjawab.
Penipuan menggunakan pesanan SWIFT ini benar dan beliau ialah mengejutkan bahawa WSJ boleh mempercayainya. Dan yakni lebih malang bahawa terdapat sejumlah rakyat Malaysia turut mempercayainya kerana bergantung kepada reputasi baik WSJ.
Saya berharap WSJ akan melakukan sendiri semakan berasaskan tiga soalan mudah di sini dan jika alhasil adalah sama dengan apa yang aku sudah kongsikan di sini maka mereka mesti mempesona balik tuduhan dan memohon maaf kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib.
– MYNEWSHUB.CC Sumber https://lagiberita.blogspot.com/
Tags:
lainnya